首页 > 浙江在职硕士考试 > 历年真题 >

MBA辅导:2009年1月MBA考试逻辑真题

2013-07-03 14:46:32 来源:365488.com 点击量

365488.com温馨提醒您关注浙江在职硕士招聘信息:

 

逻辑推理:本大题共30小题,每小题2分,共60分。下面每题所给出的五个选项中,只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。

26. 某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带扑克进入学校,不过即使是硬币,也可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的,因此,禁止学生带扑克进学校是荒谬的。

以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

A.禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。

B.硬币作为赌具远不如扑克方便。

C.很难查明学生是否带扑克进学校。

D.赌博不但败坏校风,而且影响学生学习成绩。

E.有的学生玩扑克不涉及赌博。

27. 甲.乙.丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛,最后要决出一名冠军。张.王和李三人对结果作了如下预测:

张:冠军不是丙。

王:冠军是乙。

李:冠军是甲。

已知张.王.李三个中恰有一人的预测正确,以下哪项为真。

A.冠军是甲。

B.冠军是乙。

C.冠军是丙。

D.冠军是丁。

E.无法确定冠军是谁。

28. 除非年龄在50岁以下,并且能持续游泳三千米以上,否则不能参加下个月举行的花样横渡长江活动。同时,高血压和心脏病患者不能参加。老黄能持续游泳三千米以上,但没被批准参加这项活动。

以上断定能推出以下哪项结论?

Ⅰ 老黄的年龄至少50岁。

Ⅱ老黄患有高血压。

Ⅲ 老黄患有心脏病。

A. 只有Ⅰ。

B. 只有Ⅱ。

C. 只有Ⅲ。

D. Ⅰ.Ⅱ和 Ⅲ至少一个。

E. Ⅰ.Ⅱ Ⅲ都不能从题干推出。

29.一项对西部山区小塘村的调查发现,小塘村约五分之三的儿童入中学后出现中度以上的近视,而他们的父母及祖辈,没有机会到正规学校接受教育,很少出现近视。

以下哪项作为上述断定的结论最为恰当?

A. 接受文化教育是造成近视的原因。

B. 只有在儿童期接受正式教育才易于成为近视。

C. 阅读和课堂作业带来的视觉压力必然造成儿童的近视。

D. 文化教育的发展和近视现象的出现有密切关系。

E. 小塘村约五分之二的儿童是文盲。

30.小李考上了清华,或者小孙没考上北大。

增加以下哪项条件,能推出小李考上了清华?

A. 小张和小孙至少有一人未考上北大。

B. 小张和小李至少有一人未考上清华。

C. 小张和小孙都考上了北大。

D. 小张和小李都未考上清华。

E. 小张和小孙都未考上北大。

31.大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定:未经大李和小王本人同意,将不调动两人。大李告诉总编:“我不同意调动,除非我知道小王是否调动”。小王说:“除非我知道大李是否调动,否则我不同意调动”。

如果上述三人坚持各自的决定,则可推出以下哪项结论?

A. 两人都不可能调动。

B. 两人都可能调动。

C. 两人至少有一人可能调动,但不可能两人都调动。

D. 要么两人都调动,要么两人都不调动。

E. 题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。

32.去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例,专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例,因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度。她指出,他们的竟争对手并没有调整营销人员的奖励比例,但在过去的一年也出现了类似的增长。   以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法?

A. 运用一个反例,否定李经理的一般性结论。

B. 运用一个反例,说明李经理的论据不符合事实。

C. 运用一个反例,说明李经理的论据虽然成立,但不足以推出结论。

D. 指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。

E. 指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。

33. 某综合性大学只有理科与文科,理科学生多于文科学生,女生多于男生。   如果上述断定为真,则以下哪项关于该大学学生的断定也一定为真?

Ⅰ文科的女生多于文科的男生。

Ⅱ理科的男生多于文科的男生。

Ⅲ 理科的女生多于文科的男生。

A. 只有Ⅰ和Ⅱ。

B. 只有Ⅲ。

C. 只有Ⅱ和Ⅲ。

D. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都不一定是真的。

(责任编辑:czd)

标签:MBA辅导:2009年1月MBA考试逻辑真题

免责声明:本站所提供真题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。
热点推荐
相关文章推荐
浙江在职硕士考试提醒
重点推荐